個人的にはもういいよ、、って思いました。
ドキュメンタリー買いましたけど、本編を通して見ることはないだろうなって思います。

TAKAHIRO先生やゆっかーの発言とインタビュー無いメンバーへの憶測が晴れた
確かにもうこれ以上はいいよね
ラストライブもメイキングは蛇足かと思う。舞台の上が表現の全てなのが欅魂だ

高橋監督の主張は一貫して「ファンによる応援と負荷」だと思ってるので、監督に撮ってもらって良かった。音のこだわりも半端ない。

監督の言いたいことはわかるし立場も分かる。そしてまだ背景にはいろんな事情もあるのも想像できる。大人はそういうの汲み取れるから、ドキュメンタリー映画だと一歩引いて受け止められるけど、アイドルだからそこまで想像がいかない若者も大勢いる。事実を一部切り取ってもそれは事実に変わりはないんだが、印象操作を感じるような意図はちょっとね。ドキュメンタリーって線引きが難しい。エンタメだけど、長く見てきた人は真実の答え合わせをガチでしようとするからどうしたって誤解が生まれやすい。
ファンじゃない人に伝えるならば、あそこまで平手を孤独ゆえに崩壊みたいな路線を印象付けないで欲しかった。救われるのは、音響は素晴らしかったし、ひとり歩きしてた噂が少し濡れ衣晴れたことかな(誰かが、現場に来たけど「違う。」と一言言って勝手に帰った姿を電通が見てたとか嘘八百を事実のように触れ回ってたからね)

1番根っこで解せないのは、なぜ平手の背景を全く抽出しなかったのか？ということ。
苦しむ原因が、さつ人未遂を握手会で起きた、ひどく現場で面と向かって批判される説教厨やストーカーに悩まされた、こんな事実はファンならみんな知ってる。その理由があるから苦しんだ、と重要な原因なのに、そこが全く無視されてるのが不公平極まりない印象。まさか、監督知らないとか、、過去に起きた事件は映像がないから描きようが無かったかもしれないが。

(本編のみを映画館で観賞)
2017ツアーを休んだという情報は入れ、その後ツアーに戻り最終的に完走したという情報は省く
花道を爆走して落下した映像は入れ、その後病院から戻った際の舞台裏でのメンバーとのエピソードやWアンコールでの涙と微笑みパフォーマンスは省く
独りで居る映像を多々差し込み、メンバーとの交流や笑い合っている映像は省く
失声症や発煙筒事件には触れず、2018年以降の複数の怪我や心身の不調にもほぼ触れず
挙げるとキリがないが、上記のような意図的な映像の切り取りと思い通りのシナリオにするための操作により、熱心なヲタではない人々に間違った印象を与え誤解を生み出し現在進行形で誹謗中傷が行われていることについてどう感じていますか？って監督に聞きたかったわ～～残念

映画館で観た時は、つなぎ方うめえなあと。うまさの方に気が向いてた。
けど、DVDで観返すと時系列をいじる意味がより分かった感がある。たぶん、「平手の異変」「混乱」「停滞」「環境の変化」「メンバーの成長」「別れ」「再出発」…みたいにブロックがあって。時系列よりも、ブロックのテーマを優先して画をつないでるんだと思う。
たぶん時系列にすると「1曲あって３つトラブル」みたいなのが何回も反復される感じになるんじゃない。たまに光るけど基本出口の見えないトンネルみたいな。ファンの体感としてそんな感じがする。だから監督の言う事もわかる。
あと「印象操作」というけども。基本メンバーの発言を元に画をつないでるわけで。例えば「孤立してるように描いた」というけども。「セゾンあたりからコミュニケーションがとりづらくなった」のは事実だろうし。発煙筒の話はメンバーがしないんだから入れられないし。メンバーに支えられてるシーン複数あるし。孤立じゃないよ、話しづらいモードに入ってるって話でしょ。それは役者の役作りみたいなもんだからしょうがないじゃない。
９ｔｈの件も「平手は来ないと思う」ってスタッフは知ってるわけで。文春のいう「ドタキャン」とは描いてないわけで。そのうえ「MVは撮影された」と書いてるわけで。だから素材はあるけど運営の判断で出さないのもわかるわけで。そんなに悪意のある切り取りをしてるようには思わなかったなあ。

結成当初から追ってきたファンとして思うのは「欅らしい」ということでした。言葉の上に鎮座することなく身を削りながらメッセージを届けることがたとえ彼女たちにとって見返りのない行為でもその思いを受け取る人がいることが欅にとって色褪せることがない真実だったのだと思います。それすら明確に形を持つものではなくとも、過去に縋ることなく今一人一人の中で生き続ける思いが欅に他ならないのではないでしょうか。

異常な天才に運営もメンバーも振り回されたけど、問題児は抜けて残ったメンバーと新しいメンバーで名前も変えて出発するので櫻坂をよろしくね、っていう企図で作られてるのは丸わかりなのでもういいです。
監督は種花のオーダーに従って作ったんだろうし、そこはビジネスなんで。
どんな意図で事実をこねくり回そうとも、ライブシーンがすべてを凌駕したと思う。

※7
ほぼ同じこと思った。ドキュメンタリーはリアルだけど全てを出す訳じゃないし、５年間の活動でもっと重要な様々な出来事が抜け落ちているし、メンバーそれぞれの感情が動いているから、あの映画での中では全てを表せないし自然と印象操作されていく。
９thに関してはファンやouttakeを観た人なら理解出来るけど、平手の我が儘と批判したい人たちの格好の餌にされてしまったしね。
ライブの音響とouttakeで自分の全てを作品に注いできたてちと、メンバーの気持ちは大切に受け止めるけど、なんか結局は監督の思い描くインパクトに誘導されていた感じがしたかな。

インタビューの最後で、監督は
『この見方こそが正しいのだと提示してしまうとプロパガンダになってしまいますから、あくまでも一つのものの見方としてご覧いただけるように、多様性をもって今後もドキュメンタリーを作っていきたいと思っています』
と仰ってますが、
貴方が作ったのは紛れもなくプロパガンダ映画だったと思いますよ

基本的にはアート系映画の王道テンプレートに欅の事象を当て嵌めて作ってるだけで、別にファンからの反応も想定内だった様子で頼もしいな
まだ経験の浅い繊細な監督でなくてよかった

与えられた才能vs才能に恵まれなかった者の葛藤vsその才能の分配を求める観客・世間
って本当に創作物お決まりの構図がこんなハマって、ギリギリのバランスで保ててた欅坂はやっぱりコンテンツとして稀有で魅力的

平手友梨奈が卒業することで欅ファンの熱気がかなりトーンダウンすることを一番危惧していたのは運営でしょう。映画はその対策の一環としてファンと世間の溝を深くしてファンを迷える羊の集団にしてポスト平手友梨奈の混沌とした欅坂46に脱・平手友梨奈の意味を与えた。しかし欅坂46と真っ直ぐに向き合ってきたファンには運営の画策が小賢しく感じられ、欅坂46が本来持っていたスケール感が損なわれたように映った。欅坂46は作り手、演者、ファンの間の絶対的な信頼関係のなかで表現される愛そのものでしかないことを形を失って尚強く感じざるを得ない。

一言でいえばこの監督は平手の求心力と人気度を把握していなかったんだな
菅井を被害者として描けばファンは菅井に同情すると思った
我儘な天才として短絡的に描かれた平手ファンの反発を予測できなかったんだろうね
堂々と「僕は菅井さんを主役と思い作りました」なんて普通の神経ならツイッターで書いたりしないよね
回答によるとインタビューは時間の都合でカットではなく平手と仲の良い上村には最初からインビューする気がなかったということだね
守屋のバックダンサーでいいも予告で切り取られ叩かれたけれどそれはスルーで回答しないんだね

※28
たしかに

初期から運営に守られてきた唯一の優等生メンバー菅井友香さんと運営に楯突いて喧嘩別れしたように描かれた平手友梨奈さんの対立の歴史として欅坂46を型にはめてもそこには欅坂46の活動の本質は何も見えてこない。欅坂46の活動の真意を理解しようとした痕跡がない映画に意味があるとしたら、欅坂46は偏向報道のような映画で語られるような薄っぺらいものではない、ということだろう。

高橋栄樹監督がおっしゃっていることに関して、自分の中で決定的に欠落していると感じたのは（あくまでも個人的意見）、時系列で起こったことを淡々と記録として残すだけにしておかないで、エンタメにすることを大前提として作成したことだと思う。だからプロパガンダ映画と思えるような "気持ち悪さ" がずっと感じられた（あくまで私見）。
あれじゃ多くの方が「平手さんって扱いにくい方だよね」という印象をもたれやすいと思う（もちろんそのことズバリが目的なんだろうけど）。
ボロ雑巾のようになりながらグループを思って命を削ってきた方への公式な返答があれじゃ…あまりにも酷すぎると思うのは自分だけだろうか。
さすがにもう笑ってしまったのは、菅井友香からドローンを遠ざけながら浮上させていく最後のシーン。アンビバMVの映像をぼかして差し込んだところ。まるで…
「てち、天国から私達の再出発を見守っていてね」とでも言わんばかりのあの演出。
あんな自分でも作れそうな素人臭い、継ぎ接ぎ映像で感動する方がホントにいるのだろうか？ あまりにもわかりやすいプロパガンダ映像でイラッとしたどころか、笑ってしまった。
欅は兎角、誤解を生みやすいグループだった。既存のシステムや社会の画一性を打破することに重きを置いている度合いが強く、アイドルへの嫌悪感が強い方たちのほうこそ、このグループに、平手友梨奈に、惹かれたと思う。K-POPやアイドルなどの記憶に残らない、心に届かない、大量生産とは、欅は一線を画する存在だったと思う（一週間で忘れる曲の存在を否定するわけでなないけど）。
だからこそ極めて学術的に、時系列に沿って起こった出来事を正確に記録するだけのほうが（もちろんライブ映像はあったほうがよいと思うけど）良かったと思う。
まぁ、桜がドルオタにしか響かないブリブリした作品を出していくなら、今回の映画の見せ方は大いに腑に落ちるものとなるけどね。
桜の方はまったくもって、もう何も知らないからどうでもいい。でも平手さんは現在、笑顔を見せながらできるだけ良いものを届けようと頑張っている。だからこそ自分もあんなイ○メのような作品を見て気分が悪くなったあとでも前を向ける。
…最後に、それでもまだ、ハーゲンダッツのCMは目撃できていない(T_T)

ドキュメンタリーではなく、欅メンバーと歴史を切り張りしたただの二次創作のエンターテイメント映画だ、と割り切るとすっきりする。が、欅が大好きだったファンからすればこれは冒涜の極み。初めて欅坂の入り口としては取っ付きやすく良いかもしれないとも思うがこれがすべてだと信じられてしまう懸念。この真逆の出来事だらけなのに。たとえばこの監督インタビューで出ていた、黒い羊MV撮影ラストの鈴本のところ「これはメンバーと平手さんとの関係を、もっとも象徴している」という話し。もんちゃんとてちの関係はそんなんじゃないよ！なにが象徴だとそんな使い方をされて怒りが湧いた。この映画で賞賛するとしたらライブ映像と音響、これのみ価値があるという感想です。

欅坂46のメンバーにとってこの映画は不本意な作品だろう。

※38
漠然としたコメントで何が言いたいのか分からない

この監督は欅坂46を甘く見過ぎたんだろう

※38
あなたのシニシズム（冷笑主義）的に突っぱねて、一蹴できたとニヤついて楽しんでいるような文章は、アンチ思考そのものに私は思えます。
反論があるならもっと正確に、このページの批判的なコメントに対して、あなたの問題だと思えるところを指摘していただきたいです。
でなければ議論にもならない。議論できるほどの知能がないのですか？ 問題だと思っているところを指摘し、それが正当だと思えばこちらも考えを改めますが、どうですか？

※42
櫻坂を下げるコメントが見当たりませんね
監督を下げるコメントはたくさんある

平手友梨奈さんは何が出来るというより、表現の「動機」、表現を楽しむ「才能」、クリエイティブな活動を周りのメンバーやスタッフと作り上げる「姿勢」や「思考法」を自然と自発的に探究することが出来る芸術的感性を持っている。芸術に携わる機会がない人には天才に思えるかも知れないが、芸術を仕事にしている人で長続きする人は平手さんの様に二十代前半でそうした芸術家の感性を持ってスタートしている。大抵は育った環境が影響するが、その全ては「動機」なのだ。動機が弱ければただの労働であり芸術にはならない。技術は身に付け社会で一応名を馳せた芸術関係者でも芸術家としてのポテンシャルが低いままやっている人がいる。
今回の映画に関しても、平手友梨奈さんの見ている景色を見ることが出来ない人たちが作った映画だと割り切る必要がある。

※48
無かったことにするな！ってことだろ

※50
副題の一つが「なぜ彼女は去ったのか」なんだから事件や事故など客観的な事実を無視してたらおかしいでしょ
監督自身が特定メンバーを贔屓して櫻坂宣伝映画を作っちゃったことが原因なのに
ファンのせいにしたり責任転嫁は監督としてあるまじき所業だと思うけどね

「なぜ彼女は去ったのか」って分かるわけないじゃん。平手ちゃんがまだその理由何も喋ってないんだからさ。

※52
暴力表現に関しては映倫のれい基準に従えば良い。それでもP12になるだけで基本誰でも視聴可能。その為の基準があるんだから自分で調べてからコメントするべきだろう。

映像を差し込まなくても文字だけで伝えるとかも出来たからね。
何にしても恣意的に重要な事実を省いたりするのはフェアじゃない。
不快に思う人がいるのは仕方ないのでは？

事件に触れろは無いだろう。本当にファンなのか？

この監督のコメントを読んで運営にも失望した。

ファンが見てきたこと感じてきたことから現実がかけ離れているならばファンが知らないだけということで受け入れざるを得ないけど、メンバーからも事実とは違うことを指摘する声が上がる作品になっているのが問題。欅坂46の影の部分に初めて光を当てて誤解を解くことも出来ただろうに、真実ともかけ離れていて、ファンに対する誠意だけでなく欅坂46に携わる全ての人への誠実さを欠いている。欅坂46に関する変化をファンは敏感に感じとってきた。あの事件がファンにとってどれだけ悔しいものだったか。

運営は事件後の大人として社会人としての対応のマズさ、握手会の安全性確保の不備、企業コンプライアンスに関わる大問題として、事件については是が非でも避けたかっただろう。しかし事件を避けたら欅坂46の変化は分からないし、事件前、事件後の希望と失望が何かも分からないままだ。事件の記憶を封印することを望むものは欅坂46に全てを押しつけて自身の責任を放棄している。

それでは前を向くことにはならない。櫻坂46は欅坂46を乗り越えて新たな力を持つ絶好のチャンスだったが過去に押し付けた重荷は未来から必ず自分に降り掛かる。

事件をフューチャーする事は犯人の思惑に乗ることになるし、被害者のこれからのキャリアのためにも、風化させた方がいい場合もある。

※66 映画界隈でのレビュー見ると偏った印象受けた人あんまりいない。一部のファンの方が自分のしてきた事を否定したくないという感情で客観的に見れてない。

事件を扱わないのは被害者のこれからを考えたら報道としては基本的なこと。

※70
33 & 68 です。あなたが憤っている点に関しては自分も大いに同意します。
その上で、自分はあの作品を忘れようと思っています。パフォーマンス映像に限っていえばこれから先も語り継がれてほしいものだと思いますが。
70 さん、あなたは発煙筒事件をどのように捉えていますか？ 私はこれからファンの方が読んだら憤るどころか、平手さん本人にさえも怒られてしまうようなことを書きますが、自分の中での感覚なのでご容赦ください。
発煙筒事件に関して自分は「100%肯定してはいけない事件でありながら、彼自身はメンバーに直接的には刃物を使わずに事前に発煙筒を使って取り押さえられたことで、100%間違った方法であることは当たり前ですが、心のどこかではメンバーたちを思う気持ちが彼にもあった」と考えています。
彼自身も欅のメンバーがネット上で誹謗中傷されることが許せなかったそうです。もちろん彼の行動は絶対に肯定できませんし、実際に平手さん本人や志田愛佳さんらメンバーが精神的に大きく傷ついたことも確かです。
やり方は明らかに間違っている。でも心のどこかで、彼の行動に対して分かりやすい "絶対悪として片付けられない" 自分がいます。
『僕たちの嘘と真実』はそのような、たとえ犯罪であるとわかっていても、それだけでは物事のごく一面しか捉えられない部分を掘り下げられるほどの作品ではなく、その遥か手前で「平手さんは自称天才で、グループに迷惑をかけつづけている」と暗に臭わせるような "程度の低い作品" ではないかと思います。
発煙筒事件をただの悪ではなく "多面的に取り上げられる" ほど、あらゆるステークホルダーが「その領域に達していない」と自分は割り切るようにしました。
あの作品を観賞して感じたのは「作品を作る側と平手さんとの距離感がかなりあるのではないか？」そもそも作り手が平手さんと心を通わせられなかったのではないかと感じました。
そして、むしろ平手さんを分かりやすく悪者のように映し、子どもでもわかるような善悪二元論に仕立て上げる。
しかし大人どころか、むしろ子どものほうがこの作品に関しての違和感をより敏感に感じ取るのではないかと思います。それほどチープな作品だと感じてしまいました。もちろん自分の私見ですが。

※71
欅坂46に愛のある内容で返信してくださり、ありがとうございます。
平手友梨奈さんが「この映画が全てはないから、そのつもりで見てください」と言っていたのもありますから、私もこの映画に全てを期待するのはやめます。
むしろ後から語られる中には存在しないのが欅坂46なのかもしれません。今を生きることの誠意こそ欅坂46の真実であり、今も私の中に生き続けています。

発煙筒事件の犯人は最初から平手友梨奈を狙っていた。
逮捕直後の報道では、「自分が推しているメンバーを守るために犯行に及んだ」と警察に説明したということになっている。しかし裁判では「自分が好きなアイドルに同情の目が行くように事件を起こした」と説明し、平手友梨奈への殺意がなかったことを主張している。
ならば何故リュックからナイフが出てきた？
発煙筒で警備の目を眩ませて殺害するつもりだったのではないのか？
あの時平手と同じレーンにいた柿崎もショックを受け、その後も別の人物からストーカー行為を受け、家族にも危険が及び、日向への改名後引退するに至る。
柿崎は特に平手を慕っていた。
この事件は不可解な点が多い。